A Cidade em Compartimentos

A idéia de cidade maquina, de uma cidade onde contêineres podem ser inseridos e retirados conforme necessários, já vem sido demonstrada por algumas pessoas, como  projeto do Plug-in-city, o grupo Archigram e muitos outros.

Todo esse pensamento sobre uma cidade com edifícios plugáveis, nos passa a ideia de uma cidade conectável que se adaptasse a uma cidade em continua transformação.

Mas a questão da errância das cidades, a importância que esses projetos deram às estruturas de suporte, e a despreocupação com a transitoriedade dos compartimentos, fez com que maioria desse tipo de projeto falhasse.

As megaestruturas apontam a uma certa homogeneidade e desenho único, que não confere quanto a temporariedade de seus compartimentos, por exemplo a megaestrutura permaneceria por quarenta anos enquanto um estacionamento pra carros vinte, e um dormitório de cinco a oito anos.

Seriam então esses compartimentos menores os elementos temporais. Enquanto a grande estrutura é permanente, as unidades são transitórias, elas são aplicadas e retiradas de acordo com as necessidades de momento. Mas o Geam ( Groupe d’ étide architecture mobile) fundado por Yona Friedman, que criticava a fragilidade das megaestruturas por ignorar o passado e as preexistências, e então acabar com a factualidade e a variabilidade desejável de uma cidade, criou um “Programa para uma construção móvel”. Esse programa trazia a idéia de que as construções deviam ser variáveis e renováveis, ele dizia que as unidades criadas teriam que ser variáveis e intercambiáveis, ela poderiam mudar de função e lugar ao decorrer do tempo.

 A proposta desse grupo era desenvolvimento de elementos construtivos variáveis e intercambiais, como por exemplo paredes, piso e teto moveis, para que não fosse preciso demolir e descartar todo o investimento feito neles depois de um certo período de tempo.

Bibliografia

BOGÉA, Marta. Cidade Errante: Arquitetura em Movimento. São Paulo: Senac, 2009

Gambiólogos!

Estou tendo a oportunidade de participar de uma oficina com os Gambiólogos, um grupo de designers e artistas que lidam com a ciência do improviso aliada às técnicas eletrônico-digitais. Já estou muito empolgado e tenho muitas expectativas quanto ao aprendizado. Gostei muito da apresentação da ementa que eles fizeram e acho que vou gostar muito de passar por essa oficina.

Seminário: Virtualidade

   Nos anos 60, o uso do computador para acessibilidade e interatividade com projetos arquitetônicos se tornou comum. Essa possibilidade de criar projetos digitais foi chamada de “arquitetura virtual”, mas nada mais era do que projetos criados em computador, desenhos digitais. Daí a necessidade de diferenciar digital e virtual... diferenciar a substância-projeto e o evento-atualização e uso do espaço.

   O problema é que a arquitetura projeta substância em primeiro plano e, só depois sobrepõe a ela o evento, restringindo a interatividade.

   No século 19, o Familistério de Godin na França foi o precursor da arquitetura virtual. Considerado por Foucault um projeto feliz de intenção de liberdade, mesmo levando em conta que toda busca por liberdade,

nesse caso, seria falha, já que não se tem nenhuma garantia dela, o Familistério elaborava projetos baseados no evento, dando importância ao conforto doméstico das donas de casa, à segurança das crianças, etc.

   Hoje em dia, o espaço é encarado como edifício qualquer, com características substanciais em destaque, não havendo mais simultaneidade entre evento e substância. E embora tenhamos exemplos históricos da arquitetura virtual, esta possa não mais existir. 

   Na arquitetura virtual, o produto final não está predeterminado, depende da interação. Digital e virtual devem coexistir para que o sistema seja flexível, lógico, integrado e aberto, onde o ambiente possa emergir em tempo real e haja continuidade entre projeto e uso. 

Bibliografia

SANTOS, Ana Paula Baltazar. Por uma arquitetura virtual: uma crítica das tecnologias digitais. Arquitetura e Urbanismo, n. 131. São Paulo: Pini, p. 57-60.